Argumentas yra samprotavimas, kuriuo bandote pasiūlyti, parodyti ar paneigti teiginį. Tai pasitelkia hipotezių siūlymą, įrodymą ar paneigimą ir įtikina pašnekovą, kad ginama pozicija yra teisinga.
Yra įvairių tipų argumentai ir klasifikacijos pagal įvairius autorius. Tai yra labiausiai paplitusių argumentų rūšių sąrašas.
Pagal samprotavimo tipą
Atsižvelgiant į racionalų procesą, naudojamą išvadai padaryti, argumentai gali būti:
Indukciniai argumentai
Tai yra argumentai, pagrįsti bendro dalyko ar įvykio savybių ar savybių stebėjimu. Iš šių bendrų elementų daroma bendra išvada.
Pvz .: "Mano kaimynystėje visi pastatai yra žemi. Tikriausiai visi miesto pastatai taip pat yra žemi".
Dedukciniai argumentai
Iš dedukcinių argumentų išvada daroma iš bendrų iškeltų prielaidų. Todėl išvada tik paaiškina, ką sako patalpos.
Pavyzdžiui: "Krepšių fabrike visi darbuotojai dėvi baltus paltus. Marta dirba tame pačiame fabrike, todėl ji dėvi ir baltus paltus."
Pagrobiantys argumentai
Šio tipo argumentuose hipotezei išskirti aprašomas faktas. Tai yra, įvykio aprašymas sukuria patalpas, kurios pateisins arba paaiškins išvadą.
Pavyzdys galėtų būti toks: "Man buvo duotas šuo su balta kakleliu, susietu ant kaklo. Visi gyvūnų prieglaudos šunys turi tą bandaną, todėl mano šuo tikrai yra iš ten."
Pagal jo turinį
Vienas iš argumentų klasifikavimo būdų yra jų patalpų turinys. Šiuo atveju jie klasifikuojami kaip:
Institucijos argumentai
Tai yra argumentų rūšis, kurią pasiūlė argumentacijos teoretikas Anthony Westonas ir filosofai Chaïm Perelman bei Lucie Olbrechts-Tyteca. Šiuo atveju idėjos yra pagrįstos ir vertinamos pagal tai, ką išreiškia asmuo ar valdžios institucija.
Pvz .: "Pasaulio sveikatos organizacija siūlo, kad paros vandens kiekis, kurio reikia žmonėms vartoti, yra 50 litrų per dieną".
Faktiniai argumentai
Jie taip pat vadinami faktiniais argumentais, jie yra pagrįsti patikrinamais įrodymais. T. y., Parodyti faktai yra nepaneigiami ir lengvai patikrinami, todėl jokiu būdu negalima prieštarauti.
Pavyzdys gali būti: "Šiandien buvo labai karšta. Maksimali temperatūra buvo 32 laipsniai."
Argumentai iš moralės
Šiuo atveju idėjai apginti naudojamos universalios moralinės vertybės (lygybė, meilė, teisingumas, pagarba ir kt.). Jie linkę kreiptis į tai, kas laikoma teisinga ar teisinga.
Pvz .: "Visi žmonės yra lygūs, todėl visi turime vienodas teises pagal įstatymą".
Tradicijos argumentai
Pagrįskite idėją, paremtą papročiais ir tradicijomis. Šio tipo argumentai gali padaryti klaidingas išvadas, nes tai, kad kažkas yra tradicija, dar nereiškia, kad tai tiesa ar teisinga.
Pavyzdys galėtų būti toks: "Moterys turėtų likti namuose. Tai visada buvo taip ir tai neturėtų keistis".
Tikimybiniai argumentai
Kaip sako jų vardas, jie yra argumentai, kurie naudoja tikimybę idėjai paremti. Jie skirstomi į du tipus:
- Kiekybiniai argumentai: pagrindinei idėjai pagrįsti naudokite skaičius ar procentus. Pavyzdžiui: "pagal Jungtinių Tautų duomenis Lotynų Amerikoje nepakankamai maitinama 42,5 mln. Žmonių".
- Kokybiniai argumentai: jie vietoj skaitinių duomenų naudoja kiekio prieveiksmius. Pavyzdžiui: „Du trečdalius mano darbo komandos sudaro moterys“.
Estetiniai argumentai
Šio tipo argumentai apeliuoja į grožio egzistavimą (ar ne) tuo, ką jis nori pateisinti. Tai subjektyvu ir todėl nelabai patikrinama, nes gražuolės įvertinimas priklauso nuo asmens, kultūros, istorinio momento ir kt.
Kaip pavyzdį galime paminėti: „Man šis namas yra gražiausias kaimynystėje, nes jis vienintelis geltonos spalvos“.
Argumentai iš asmeninės patirties
Būtent tada, kai mes pateisiname idėją remdamiesi savo patirtimi ir tai tampa norma, taikoma kitiems įvykiams. Atsižvelgiant į subjektyvų tokio tipo argumentų pobūdį, jo išvados dažnai gali būti klaidingos.
Pavyzdžiui: "Aš nerekomenduoju eiti į restoraną kampe, nes mano maistas nebuvo toks geras".
Pagal savo paskirtį
Argumentų tikslas gali būti apeliuoti į racionalumą arba emocinį. Šia prasme jie klasifikuojami kaip:
Loginiai argumentai
Jie yra argumentų klasė, kuriai būdinga tai, kad išvada yra racionali pasekmė to, kas buvo išsakyta patalpose. Kai kurie loginių argumentų potipiai būtų:
Argumentai pavyzdžiu. Tai yra tam tikro tipo argumentas, siūlomas Anthony Westono, Chaïmo Perelmano ir Lucie Olbrechts-Tyteca modeliuose. Jie siūlo apibendrinimą, pagrįstą patikrinamų pavyzdžių išvardijimu, kaip pagrindą pagrindinei idėjai pagrįsti.
Pavyzdžiui: "Labiausiai išsivysčiusios šalys yra Europoje. Yra Prancūzija, Vokietija ir Nyderlandai".
Bendrojo principo arba apibendrinimo argumentai. Čia išvada daroma iš panašių įvykių, kurie laikomi bendrumu, serijos. Šio tipo argumentai yra indukcinio samprotavimo par excellence išraiška.
Pavyzdys galėtų būti toks: "Žiemą sergu sinusitu. Mes jau žiemą, todėl susirgsiu".
Analogiški argumentai arba pagal analogiją. Tai dar vienas argumentų tipas, kurį pasiūlė ir Westonas, ir Perelmanas, ir Olbrechtsas-Tyteca. Šiuo atveju tarp subjektų, įvykių ar idėjų išryškėja panašumai, tada randama kažkas bendro ir daroma išvada.
Pavyzdžiui: "Joga padeda nusiraminti. Aš darau jogą ir todėl visada esu ramus".
Pasirašykite argumentus. Ženklas yra žinomas faktas, kuris gali suteikti užuominų apie kitą įvykį, kuris vis dar nežinomas. Ženklų argumentuose idėjoms pagrįsti naudojami įkalčiai.
Tokio tipo argumentų pavyzdys galėtų būti toks: „Kai vaikai tyli, tai yra todėl, kad jie daro kažkokį pikta“.
Įtakingi argumentai
Jie naudoja idėjas, kurios generuoja prieraišumo ar atmetimo jausmus, kad sukeltų emocinį pašnekovo atsaką. Siekiama apeliuoti į žmonėms būdingus įsitikinimus, kad jiems būtų lengviau susitapatinti su ginčijama idėja.
Pavyzdžiui: „Jei esate mama, puikiai žinote džiaugsmą, kurį jaučiate, kai vaikas į jus žiūri pirmą kartą“.
Pagal jūsų įtikinimo sugebėjimus
Įtikinamoji argumento galia gali (arba ne) įtikinti idėjos pagrįstumą. Šiuo atveju jie klasifikuojami kaip:
Atitinkami argumentai
Šiuo atveju keliamos idėjos yra susijusios su tuo, ką norite ginčytis. Kai mes naudojame pavyzdžius, susijusius su norima perduoti idėja, mes naudojame atitinkamus argumentus.
Teisingi argumentai
Tai yra argumentai, kurie ne tik yra svarbūs, bet ir daro išvadas, tiesiogiai daromas iš jų patalpų. Pavyzdžiui, "Jei mano šuo turi keturias kojas, visi šunys turi keturias kojas".
Nepaneigiami argumentai
Tai yra argumentai, kurių dėl jų aktualumo ir pagrįstumo negalima paneigti. Paprastai jie paremti patikrinamais duomenimis. Pavyzdžiui: "Saulė teka rytuose ir leidžiasi vakaruose".
Pagal savo funkciją
Argumentas pasitarnauja idėjai paremti arba ją paneigti. Atsižvelgiant į tai, jis skirstomas į:
Argumentai „už“
Jie palaiko išvadą, kurią norite padaryti. Pavyzdžiui, reklamuodami jie pamini visas produkto savybes, kad padarytų išvadą, jog jis yra geriausias rinkoje.
Paneigimas
Tai yra kontrargumentas, rodantis, kad kito argumento prielaidos negalioja. Pavyzdžiui, jei kas nors teigia, kad klimato kaita yra melaginga, kontrargumentai (statistika, duomenys, pavyzdžiai ir kt.) Paneigtų šią idėją.
Taip pat žiūrėkite:
- Prielaida
- Protavimas
- Argumentų pavyzdžiai
