Dedukcinis samprotavimas: kas tai yra, charakteristikos, tipai ir pavyzdžiai

Kas yra dedukcinis samprotavimas?

Dedukcinis samprotavimas yra tam tikro tipo argumentas, kai bendra prielaida padaro konkrečią išvadą. Jis taip pat žinomas kaip indukcinis argumentas.

Dedukcinio argumento prielaida paprastai yra bendrasis dėsnis, taisyklė ar principas, kuris priimamas kaip teisingas. Kadangi išvada daroma iš tos tikrosios prielaidos, ji laikoma pagrįsta. Štai kodėl sakoma, kad dedukciniuose argumentuose daroma išvada apie tiesą būtinai arba su absoliučiu būtinumu.

Pavyzdžiui,

  • Prielaida: Visi šunys loja. Mano augintinis yra šuo.
  • Pabaiga: Būtinai, mano šuo loja.

Dedukciniai samprotavimai naudojami norint suprasti konkrečius reiškinius (mano šuo loja), remiantis juos apibrėžiančiais dėsniais ar principais (visi šunys loja).

Skirtingai nuo indukcinių argumentų, dedukcinio samprotavimo išvados nepateikia naujos informacijos, o tik patvirtina prielaidą.

Dedukcinis samprotavimas yra vienas iš pagrindinių samprotavimo tipų, kartu su indukciniu ir pagrobiamuoju.

Dedukcinio samprotavimo ypatybės

  • Jo prielaida yra teisinga. Argumentuodamas ar dedukciškai samprotaudamas, prielaida visada pateikia principą, dėsnį ar taisyklę, kuri yra pripažinta tiesa.
  • Jis nepateikia naujos informacijos. Indukcinių samprotavimų išvada nepateikia naujos informacijos, o dar kartą patvirtina prielaidoje esančią tiesą, taikomą konkrečiam atvejui.
  • Jos išvados laikomos pagrįstomis. Kol prielaidos yra teisingos ir argumentavimo procesas teisingas, dedukcinio argumento išvada laikoma pagrįsta.
  • Išvados pagrįstumas priklauso nuo formos. Kadangi išvada nepateikia kitos informacijos, išskyrus prielaidą, jos pagrįstumas kyla ne iš turinio, o iš samprotavimo formos, tai yra iš prielaidos ir išvados vidinės darnos.
  • Tai gali sukelti klaidų. Kai dedukcinį argumentą bandoma sukonstruoti remiantis abejotina prielaida arba klaidinant argumentavimo procesą, išvada laikoma klaidinga, tai yra netiesa.

Tai gali jus dominti:

  • Protavimas
  • Dedukcinis metodas

Dedukcinio samprotavimo tipai

Paprastai dedukcinius argumentus sudaro prielaida (padalyta į dvi papildančias dalis) ir išvada. Pagal skirtingus patalpų konstravimo būdus formuojami skirtingi dedukcinio samprotavimo tipai: silogizmas, modus dėti ponius ir modus tollendo tollens.

Silogizmas

Silogizmas yra dedukcinė forma par excellence, o jos klasifikacija priskiriama Aristoteliui. Silogizme pirmoji prielaidos dalis laikoma pagrindine, o antroji - mažąja.

Pavyzdžiui,

  • Pagrindinė prielaida: visos bakterijos yra vienaląsčiai organizmai.
  • Mažoji prielaida: Escherichia coli tai yra bakterija.
  • Išvada: Escherichia coli tai vienaląsčio organizmo.

Modus deda ponius arba modus ponens

Taip pat vadinama tvirtinimas apie ankstesnįjį. Šio tipo dedukciniame samprotavime pirmojoje pasiūlymo dalyje siūloma sąlyga. Antrasis tai patvirtina.

Pavyzdžiui,

  • 1 prielaida: Jei ginklo pirštų atspaudai sutampa su kaltinamojo, jis yra kaltas.
  • 2 prielaida: ginklo pirštų atspaudai sutampa su kaltinamojo.
  • Išvada: kaltinamasis yra kaltas.

„Modus tollendo tollens“ arba modus tollens

Taip pat vadinama dėl to neigimas. Šiuo atveju pirmoji prielaidos dalis taip pat yra sąlyginė, tačiau antroji ją atmeta. Kitaip tariant, jei P reiškia Q, bet Q nėra tiesa, tada P taip pat nėra tiesa.

Pavyzdžiui,

  • 1 prielaida: jei yra infekcija, pacientas turi karščiuoti.
  • 2 prielaida: karščiavimo nėra.
  • Išvada: pacientas neturi infekcijos.

Tai gali jus dominti: silogizmas

Dedukcinis samprotavimas ir indukcinis argumentavimas

Skirtingai nuo dedukcinių samprotavimų, indukciniai samprotavimai įvyksta tada, kai pakartotinių reiškinių stebėjimas atvejų imtyje leidžia daryti tikėtiną bendrą išvadą, tačiau savaime negalioja.

Vietoj to, dedukcinis samprotavimas pradedamas nuo bendros tiesos ar principo, kuris priimamas kaip teisingas, siekiant suformuluoti konkrečią išvadą apie reiškinį.

Dėl šios priežasties anksčiau buvo sakoma, kad indukcinis metodas eina iš konkretaus į bendrąjį, o dedukcinis - iš bendro į konkretų.

Šioje lentelėje galime pamatyti dedukcinio argumento palyginimą su kitu indukciniu.

Dedukcinis argumentasIndukcinis argumentas

Visi paukščiai turi plunksnas.
Pingvinas turi plunksnas.
Būtinai, pingvinas yra paukštis.

Erelis yra paukštis ir turi plunksnų.
Višta yra paukštis ir turi plunksnų.
Pingvinas yra paukštis ir turi plunksnas.
Tikriausiai, visi paukščiai turi plunksnas.

Tai gali jus dominti:

  • Indukcinis samprotavimas
  • Žadinantys samprotavimai
  • Argumentų pavyzdžiai

Padėsite svetainės plėtrą, dalintis puslapį su draugais

wave wave wave wave wave